"Την Παρασκευή 16 Μαΐου 2008 μεταβαίνει στα Ζωνιανά Κρήτης κλιμάκιο του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου από τρεις Καθηγητές του για την επιτόπια διαπίστωση τεχνικών προβλημάτων*, που απασχολούν την περιοχή, σε συνεργασία με τον Πρόεδρο της Κοινότητας**, ώστε εν συνεχεία να αποφασιστεί το είδος της τεχνικής βοήθειας***, την οποία θα μπορούσε να προσφέρει το Ε.Μ.Π., εν είδει κοινωνικής αλληλεγγύης****, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων και δυνατοτήτων του*****". *θα επισκεφθούν τις νέες στοές κάτω απο το χωριό **θα τους υποδείξει τις διόδους και τα κατασκευαστικά σχεδιαγράμματα ***στήριξη των στοών, μηχανική αρτιότητα, αντοχή σε σεισμό, πλήρης φωταγώγιση θερμοκηπιακού τύπου, έλεγχος υγρασίας, εδαφοτεχνικές μελέτες, επιχωματώσεις, ανθοκηπιακές κατασκευές, αυτόματη πόρτα-βράχος στις εισόδους, πλήρες σύστημα ηλεκτρονικού ελέγχου, καμερες διαχείρισης κυκλοφορίας ****αντισταθμιστικό όφελος μόλις 5 κιλά φούντα ΑΑ ετησίως +ΦΠΑ 19% *****πάντοτε στην υπηρεσία του έλληνα πολυμηχαν(ικ)ου :)
6 σχόλια:
Θα πάρουν οι τιμές την κατηφόρα...
και και μαζί και όσοι ακολουθούνε τις τιμές
καλό του Nomad, καλώς ο Βάσκες
Καληνύχτα, είπα θα περάσω αργά και πέρασα, πάντα τηρώ το λόγο μου :}
Να είσαι καλά ευχαριστώ!
η τεχνοκρατική-σημειολογική ματιά σας σε μια (κατά τα τα άλλα) αποστειρωμένη είδηση, είναι απλά η επιβεβαίωση πως "αν και νομάς, ουδέποτε φυγάς" (από την πραγματικότητα)
Καλημέρα Νομάδα. Να και μια σωστή κίνηση. Έτσι πρέπει. Το Πανεπιστήμιο να κατεβαινει κοντά στο λαό να αφουγκράζεται και να επιλύει τα προβλήματά του. Και τέλος τέλος, πάντα έλεγα πως οι πανεπιστημιακοί είναι και φτηνιάρηδες.
Βασκες,
μακάρι
:Ρ
Σουρεαλίστρια,
σε ευχαριστώ πολύ. Χαρα μου να περνάς.
κΚΚΜοίρη,
κι όμως εγώ θέλω να φύγω, η παλιογκαμήλα αρνείται...
:Ρ
Κυνική,
καλημέρα. Οι παν/κοί 5 κιλά δηλώνουν. 15 λαμβάνουν.
:ΡΡ
Επειδή είδα φωτογραφία του ..Καρπαθίου, που λέγεται ότι είναι ψυχίατρος και θεωρεί αρρώστια την ομοφυλοφυλία, τον παρακαλώ πολύ να ανοίξει το παγκοσμίως αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο DSM-IV (βλ. παρακάτω) και να μας πει σε ποιά σελίδα η ομοφυλοφυλία χαρακτηρίζεται ως αρρώστια ή διαταραχή. Αυτό που θα διαβάσει... δεν θα του αρέσει.
..............
Εκτός αν έχει ο ίδιος κάποιο διαγνωστικό εγχειρίδιο του ... Μωϋσή!
Homosexuality and DSM-IV (=Διεθνώς αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο)
Q. Do you have any information on how homosexuality was eliminated from the DSM-IV vs DSM-III? Is there an established revision procedure whereby disorders are either included or excluded in new editions? If so, is there a way to determine whether that procedure was followed in the revision work that excluded homosexuality in the current fourth edition?
A. The issue of whether homosexuality is a disease has been one of the more controversial matters that has faced the framers of the various DSMs over the last few decades. The very first edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-I) classified homosexuality as a sexual deviation, as did DSM-II in 1968. However, in December of 1973, the DSM-II was modified by the Board of Trustees of the American Psychiatric Association (APA), who voted to eliminate the general category of homosexuality, and replace it with sexual orientation disturbance.
As Dr. Jon Meyer notes (see Comprehensive Textbook of Psychiatry, 4th ed., eds. Kaplan & Sadock), "...this change reflected the point of view that homosexuality was to be considered a mental disorder only if it was subjectively disturbing to the individual. The decision of the APA Board...took place in the context of new sociological data, biological inferences, and de-emphasis of psychoanalytic observations. It also took place in an atmosphere of confrontation. Beginning in 1970, various gay activist groups demonstrated....at APA meetings. At issue was the conceptualization of homosexuality as an illness..."
The DSM-III committee and subcommittee charged with drafting the new manual (1976-78) settled on the diagnosis of ego-dystonic homosexuality, which, according to Meyer, "...represented a compromise between those individuals whose clinical experience, interpretation of the data, and, perhaps, biases, led them to the conviction that homosexuality was a normal variant of sexual expression..." By the time DSM-III-R (revised version of DSM-III) came out in 1987, the tide had shifted again. The category of ego-dystonic homosexuality was eliminated. As DSM-III-R itself stated, "...the diagnosis...has rarely been used clinically, and there have been only a few articles in the scientific literature that use the concept..."
However, one could use the category of sexual disorder not otherwise specified to include cases that previously would have been called ego-dystonic homosexuality. Our present DSM-IV does not include homosexuality per se as a disorder, but still permits the diagnosis of "Sexual Disorder Not Otherwise Specified" for someone with "...persistent and marked distress about sexual orientation".
For details on how the DSM-IV committees made their decisions, I suggest you get hold of a copy of the actual manual, and read the detailed description on p. xx in the introduction. I think it's fair to say that DSM-IV was more reliant on empirical data, and less on political considerations, than were some earlier DSMs. You may also want to see the article by Bayer & Spitzer in which edited correspondence by the DSM-III framers is presented on the issue of homosexuality (J Hist Behav Sci 18:32, 1982).
Other Resources:
• More Sexual Issues Information
May 2001 (Πηγή: http://www.healthieryou.com/mhexpert/exp1052101c.html )
Δημοσίευση σχολίου